October 8th, 2017

Про т.н. "науку", популяризаторство и общение с прессой.

Как бы в компенсацию неприятностей в реале, из инета сыплются во френдленту замечательные тексты и информационные сообщения.
Вот ещё одно, к чьим достоинствам следует прибавить и блестящий литературный стиль:

Оригинал взят у kiowa_mike в Про т.н. "науку", популяризаторство и общение с прессой.


Совсем недавно жутко удивился товарищу, который отказал в интервью некоему телеканалу из-за того что, дескать, телеканал снимал и транслировал какой-то особо одиозный обыск.

Вроде, как дурь это и дурь незначащая, но что-то показалось мне что она добавляет некий кирпичик к какую-то довольно полную и разнообразную картину, крутящуюся у меня в голове.

Причём, в этой картине и "чёрный список СМИ", составленный рядом учёных, и непонятная суета вокруг популяризаторов, и, наверное, что-то ещё, что в подсознании оставляет следы, но я не заморачиваюсь...

Более того, я что-то там вякнул про непонимание того как одно сопряжено с другим, и тут мне стали граждане пенять - да как, они ж, дескать, ещё и антинаучную картину мира пропагандируют...

Ёшкин хрен, если у нас не общаться со СМИ, которые рассказывают об одиозных обысках и рисуют антинаучную картину мира, то можно вообще ни с кем не общаться. Причём такая радость встречается повсеместно - от журнала "Вокруг Света" до, замечу я - "Нэйшнл Джиогрэфик" и Дискавери. Да, всё красиво, умно, возвышенно, ты со всем соглашаешься - но ровно до того момента, пока дело не касается тех аспектов, где ты сам - специалист. Ой-вэй и как же такое на экраны выпускают?

И тут я потихонечку думаю - а может, это и есть путание "тёплого с мягким"? Причём постоянное и на всех уровнях?

Collapse )